Répression routière

bonjour a tous 
un petit lien très intéressant a voir

http://info.liguedesconducteurs.org/enquete-securite-routiere/

N'importe quoi ton lien. Ces pseudos organisations qui défendent les conducteurs en allant contre le vent n'ont aucun avenir.


L'alcool tue, la vitesse est une circonstance aggravante dans 100% des accidents.

C'est statistique et il n'y a pas à débattre là dessus.


Sur ton lien,  la "Ligue de Défense des Conducteurs" ose proposer des mesures contraires au bon sens ! 

Voyons donc un peu leurs objectifs :


"Nos actions de mobilisation contre les nouvelles mesures répressives qu’on veut nous infliger recueillent toujours plus de soutiens
Contre l’éthylotest obligatoire : 467 000 signatures
Contre les radars mobiles embarqués : 503 258 signatures
Contre la baisse des limitations de vitesse : 1,5 million de signatures !" 



C'est pas la peine de perdre votre temps à lire et à voir la vidéo en question, c'est peine perdue.

ils n'ont qu'a promouvoir l'amour sur terre et la paix dans le monde, ils auront surement plus de signatures !

bonjour moi je trouve ton lien très bien et réel ( slt renard si tu faisait 500a 600 bornes par jour tu changerais d avis ) c est comme les abrutis avec leurs antibrouillards d allumer en permanence

renart a écrit:

N'importe quoi ton lien. Ces pseudos organisations qui défendent les conducteurs en allant contre le vent n'ont aucun avenir.


L'alcool tue, la vitesse est une circonstance aggravante dans 100% des accidents. C' est  évident

C'est statistique et il n'y a pas à débattre là dessus.


Sur ton lien,  la "Ligue de Défense des Conducteurs" ose proposer des mesures contraires au bon sens ! 

Voyons donc un peu leurs objectifs :


"Nos actions de mobilisation contre les nouvelles mesures répressives qu’on veut nous infliger recueillent toujours plus de soutiens
Contre l’éthylotest obligatoire : 467 000 signatures
Contre les radars mobiles embarqués : 503 258 signatures
Contre la baisse des limitations de vitesse : 1,5 million de signatures !" 



C'est pas la peine de perdre votre temps à lire et à voir la vidéo en question, c'est peine perdue. 

ils n'ont qu'a promouvoir l'amour sur terre et la paix dans le monde, ils auront surement plus de signatures !

Bonsoir renard
c' est comme pour tout dans la vie on ne peut pas être 100% pour ou 100% contre.
néanmoins la politique du fric est une realité .
cela dit , eux aussi finissent (ils doivent bien se graisser aussi!!) par un appel aux dons

et en plus ils insistent bien sur le fait d' avoir une conduite responsable sans substances ni vitesse pouvant mettre en danger l' usager

renart a écrit:

N'importe quoi ton lien. Ces pseudos organisations qui défendent les conducteurs en allant contre le vent n'ont aucun avenir.


L'alcool tue, la vitesse est une circonstance aggravante dans 100% des accidents.

C'est statistique et il n'y a pas à débattre là dessus.


Sur ton lien,  la "Ligue de Défense des Conducteurs" ose proposer des mesures contraires au bon sens ! 

Voyons donc un peu leurs objectifs :


"Nos actions de mobilisation contre les nouvelles mesures répressives qu’on veut nous infliger recueillent toujours plus de soutiens
Contre l’éthylotest obligatoire : 467 000 signatures
Contre les radars mobiles embarqués : 503 258 signatures
Contre la baisse des limitations de vitesse : 1,5 million de signatures !" 



C'est pas la peine de perdre votre temps à lire et à voir la vidéo en question, c'est peine perdue.

ils n'ont qu'a promouvoir l'amour sur terre et la paix dans le monde, ils auront surement plus de signatures !

petite question pour qu elle raisons ton opinion devrait être la meilleure je suppose que beaucoup de personnes sur ce forum et assez grand pour ce faire une opinion de ce lien juste une fois de plus permettre de faire parler de toi bravo en tout cas

cyril234 a écrit:

petite question pour qu elle raisons ton opinion devrait être la meilleure je suppose que beaucoup de personnes sur ce forum et assez grand pour ce faire une opinion de ce lien juste une fois de plus permettre de faire parler de toi bravo en tout cas

En tant que personne qui a subit un accident par un con qui roulait trop vite (...) , et étant très observateur de tout ce qui se passe autour de moi, je ne peux pas être de l'avis de ce lien. Et nous sommes des millions à être du même avis !


Sur le terrain, Il faut plus de répression pour d’assainir et tenter d'éradiquer le sentiment d'insécurité qui règne sur les routes, il n'y a rien d'autre à faire, et toucher les gens par le portemonnaie, ça marche !
Tu connais surement Chantal Périchon, et des avocats qui se battent contre la délinquance routière ! tu crois qu'ils sont là pour le "fun" ou pour faire parler d"eux ???
Des milliers de vies ont été brisées et d'autres le seront à cause de cette délinquance routière. C'est une réalité.

Je suis vraiment désolé d'insister mais le message de l'organisation du lien qui se propose d'alléger les contraintes et d'augmenter ainsi mécaniquement la délinquance routière, sous couvert d'une responsabilisation ( qu'attendent ils pour 'responsabiliser' les gens d'ailleurs ??? c'est ce qui est baratiné sur le lien !! ) est tout simplement irresponsable et va contre le vent.

Pour la limitation de vitesses par exemple, c'est pas qu'une affaire d'argent, ou de pollution,  c'est aussi pour une meilleur cohabitation entre les différents usagers de la route ! Faut pas penser qu'à ses petites fesses. le vélo prend de l'ampleur, la voiture électrique arrive et la vitesse ruine sont autonomie... la population vieillit aussi, les personnes âgées ont des réflexes moindres, n'ont ils pas le droit d'aller chercher le pain à leur rythme sans avoir des cons derrière qui font des appels de phares pour aller plus vite ?
 Beaucoup habitent en milieu rural sur ce forum, n'avez vous donc jamais remarqué la vitesse des voiturettes  ?

Réfléchissez donc un peu à tout ça !

antoinesor a écrit:

néanmoins la politique du fric est une realité .

Pour tout c'est ça la règle, dans toutes les branches de la vie.

J'étais aussi de ceux à gueuler contre ce système de répression. 
Maintenant j'ai trouvé un moyen pour enfler ce système : je respecte les limitations, le taux d'alcool, etc. Comme ça ils ne m'auront pas!!! 😂

Trêves de plaisanteries, il y a un super documentaire sur le sujet : "tout est permis" de Coline Serreau. Je le trouve plus sur utube alors je ne vous mettrais pas le lien. Mais si vous le trouvez mettez le. De mon point de vue, ça vaut vraiment le coup. Il y a des choses qu'on ne nous apprends pas à l'auto école.

grosminet a écrit:

bonjour moi je trouve ton lien très bien et réel ( slt renard si tu faisait 500a 600 bornes par jour tu changerais d avis )  c est comme les abrutis avec leurs antibrouillards d allumer en permanence

Ha putain .... les anti brouillards ... interdit par temps de pluie et sans brouillard donc ..... presque JAMAIS !!! et j'en croise tous les soirs !!!!

Et les mecs ils allument  tous ça ( se croient en dernière voiture 3D .....) ...  on y voit à 2 mètres avec .... et ça fait chier lorsque l'on est en face ....

moi j'envoi mes appels de phares direct  .... bande de blaireaux ..... Pauvre France .....

Le pire .... je reçois parfois des appels de phares encore plus virulents ....... 


De vrais blaireaux ....

en fait, vous êtes en train de vous faire du mal avec ces histoires  
avec ma Nivka, la seule chose que je crains, c'est la panne

allez 

Bonjour tout le monde,

Il faut une surveillance soit. Mais faut reconnaître qu'on utilise le conducteur comme une vache à lait. Pour des "délits mineurs", 1 point par ci, 3 points par là, on a vite fait de perdre son permis et là on est dans la merde. 

Faut pas se leurrer non plus, les PAC (pièges à cons) existent vraiment. On sait pertinemment qu'ils collent leurs radars mobiles à des endroits non accidentogènes mais où ils sont surs de gauler les gens.
On a un coin très précis par ici comme exemple : une sortie d'agglo en descente, prolongée direct par une voie rapide; Ils collent leur radar juste avant le panneau de la sortie d'agglo et hop !! tout le monde se fait avoir, et c'est du foutage de gueule dans les grandes largeurs. (Même moi en Niva, je me suis fait avoir, 56 km/h   )

L'article n'a pas tort sur tous les points. Toute façon, on aura beau descendre la limitation de vitesse, le mec qui roule comme un con n'en aura rien à faire. Un abruti reste un abruti. Malheureusement, ils passent souvent entre les mailles du filet ceux là.

La route est à l'image de la société, et la société n'est pas brillante, c'est du chacun pour soi et rien à foutre de l'autre, alors c'est plutôt une rééducation complète et générale qu'il faudrait histoire d'éveiller un peu les consciences et le respect... Mais là, je rêve.
Des études psy l'ont bien démontré, et en résumé, beaucoup de gens qui montent dans leur voiture deviennent très cons, sentiment de toute puissance, etc.

Et peut-être aussi, arrêter de fabriquer des bagnoles avec des moteurs d'avion. A quoi ça sert d'avoir une caisse qui monte à 200 quand la loi ne permet pas de rouler à cette allure ?

Je bosse au bord des routes, en agglomération, des con(ne)s qui roulent n'importe comment, j'en vois toute la journée, et on doit être toujours sur ses gardes. T'as beau mettre des panneaux, des quilles, alerter le chantier, quand ils sont pressés, ils en ont rien à foutre de toi.

jpz a écrit:

en fait, vous êtes en train de vous faire du mal avec ces histoires  
avec ma Nivka, la seule chose que je crains, c'est la panne

allez 

Salut jpz

Moi aussi je disais ça et pourtant c'est la seule voiture avec laquelle je me suis fait flashée 
Bon dimanche 

Marie a écrit:

jpz a écrit:

en fait, vous êtes en train de vous faire du mal avec ces histoires  
avec ma Nivka, la seule chose que je crains, c'est la panne

allez 

Salut jpz

Moi aussi je disais ça et pourtant c'est la seule voiture avec laquelle je me suis fait flashée 
Bon dimanche 

ben moi aussi avec ma Niva, il y a longtemps, j'étais jeune
ils m'ont eu, sont très rusés, il y avait un fin de limitation à 70 km/h est 50 m plus loin limité à 80 km/h
donc j'étais à une vitesse effroyable en pleine accélération de 88 km/h
je pensais que le 80 (ils avaient déjà opté pour la limitation des 30 50 70 90 etc) était un vieux panneau pas encore déposé

les faits ennoncer dans la video l'ont déjà été dans "auto plus" !!!

magazine qui denonce a chaque fois ce genre de choses de la repression exagerer sans que l'etat veuille vraiment s'attaquer aux vrai problemes qui eux rapporte moins que la repression payante !!!

Ce qui est dommage , c' est qu'il est plus facile de se faire retiré le permis en respectant le code avec 100000 KM par an
a cause des piège a con
que le mec qui roule  ( presque ) tout les jours bouré mais qui fait que 5000 KM par an

antoinesor a écrit:

Ce qui est dommage , c' est qu'il est plus facile de se faire retiré le permis en respectant le code avec 100000 KM par an
a cause des piège a con
que le mec qui roule  ( presque ) tout les jours bouré mais qui fait que 5000 KM par an

faut pas trop exagérer quand même, si on respecte le code de la route, on ne risque rien
certes, on se traiiiiiiiiiiiiine sur la route mais personne nous embête
mais c'est sûr que le gars qui n'en a rien à faire de toutes ces lois, et si en plus il est insolvable, l'état est totalement désarmé devant ces cas là
et il y en a pas mal sur les routes des comme ça
en tout cas ce n'est pas sur nivaventure qu'on va régler le problème

hydr0 a écrit:

grosminet a écrit:

bonjour moi je trouve ton lien très bien et réel ( slt renard si tu faisait 500a 600 bornes par jour tu changerais d avis )  c est comme les abrutis avec leurs antibrouillards d allumer en permanence

Ha putain .... les anti brouillards ... interdit par temps de pluie et sans brouillard donc ..... presque JAMAIS !!! et j'en croise tous les soirs !!!!

Et les mecs ils allument  tous ça ( se croient en dernière voiture 3D .....) ...  on y voit à 2 mètres avec .... et ça fait chier lorsque l'on est en face ....

moi j'envoi mes appels de phares direct  .... bande de blaireaux ..... Pauvre France .....

Le pire .... je reçois parfois des appels de phares encore plus virulents ....... 


De vrais blaireaux ....

c est clair sauf que j ai une rampe de phares sur le toi la il font moins les mariols après il y en a qui ne comprennent rien il faudrait commencer par la c est plus facile de faire c...r le routier qui dépasse de 5 minutes le temps de conduite

renart a écrit:

N'importe quoi ton lien. Ces pseudos organisations qui défendent les conducteurs en allant contre le vent n'ont aucun avenir.


L'alcool tue, la vitesse est une circonstance aggravante dans 100% des accidents.

C'est statistique et il n'y a pas à débattre là dessus.


Sur ton lien,  la "Ligue de Défense des Conducteurs" ose proposer des mesures contraires au bon sens ! 

Voyons donc un peu leurs objectifs :


"Nos actions de mobilisation contre les nouvelles mesures répressives qu’on veut nous infliger recueillent toujours plus de soutiens
Contre l’éthylotest obligatoire : 467 000 signatures
Contre les radars mobiles embarqués : 503 258 signatures
Contre la baisse des limitations de vitesse : 1,5 million de signatures !" 



C'est pas la peine de perdre votre temps à lire et à voir la vidéo en question, c'est peine perdue.

ils n'ont qu'a promouvoir l'amour sur terre et la paix dans le monde, ils auront surement plus de signatures !

Bonjour,

Je vais surprendre certains membres du forum , mais pour une fois je suis
d'accord avec "renart".
A notre époque où le savoir-vivre sur la route a disparu ,seule la peur du gendarme
peut encore agir sur la conduite de certains individus qui sont devenus des  "assassins " en puissance.
En ce qui concerne les routiers , il est loin le temps "des routiers sympa"!!!! 

Bonne journée

Bonjour,
Je pense que l'objectif principal de cette ligue c'est bien sûr d'obtenir des signatures, mais surtout des dons. 
Quel est leur pouvoir et qui sont-ils ?

J'ai été faire un tour sur leur questionnaire, et ils ont une façon de poser les questions qui amène une réponse ne pouvant aller que dans leur sens... pas très objectif quoi...

Un peu comme si je vous demandais :

Avez-vous envie de vous prendre une enclume sur la tête ? oui - non (rayez la mention inutile) ^^


Le but doit être de faire du lobbying au parlement afin de contrer les lois qu'ils trouvent trop liberticides... Enfin j'imagine... Les dons c'est pour faire fonctionner tout ça, ça doit être une assoc loi 1901.

hub38 a écrit:

je suis d'accord avec "renart".

 

Bonznimo a écrit:

J'étais aussi de ceux à gueuler contre ce système de répression. 
Maintenant j'ai trouvé un moyen pour enfler ce système : je respecte les limitations, le taux d'alcool, etc. Comme ça ils ne m'auront pas!!! 😂

Pour faire du lobbying au parlement il faut y être et ce n'est pas le cas.
Ils utilisent ces pseudo pétitions  ou beaucoup de monde peut adhérer vraisemblablement pour ramener de l'argent.
L'association loi de 1901 ne pouvant faire du bénéfice ce doit être ventilé en "frais de fonctionnement".
Une simple recherche sur Internet vous le confirmera.
Bonne soirée

Segala a écrit:

Quel est leur pouvoir et qui sont-ils ?

tu as raison segala, je pense que tu as tout compris !

Ils n'ont aucun pouvoir et l'influence reste à démontrer car ce n'est même pas une association reconnue d'utilité publique et ils sont obligés d'aller chercher le "miel" ici et là...  mais apparemment du miel il y en a, et les comptes de l’association laissent tout de suite penser à une affaire juteuse =   ~140.000e de frais de personnel pour l'année 2014 et + d'un millions d'euros dépensé dans des opérations très intéressantes pour le conducteur (j'espère que les donateurs s'y retrouvent !   ) ! 
Regardez donc un peu, à partir de la page 4 si vous aimez les chiffres...
http://www.journal-officiel.gouv.fr/publications/assoccpt/pdf/2014/3112/491119780_31122014.pdf




Sur le plan technique, de ce que je vois, ils semblent s'approprier un peu trop facilement des "victoires" qui n'en sont pas !

exemple :
1ere  "victoire" affichée sur leur site à ce jour :
http://www.liguedesconducteurs.org/qui-sommes-nous/nos-victoires

La ligue prétend que c'est grâce à leur pétition "non au 50km/h" signée par 20.000 personnes qui aurait fait reculer la Marie de Paris !
Or quand on approfondi un peu, il ne s'agissait que d'un projet farfelu qui "consistait à limiter la vitesse à 50km/h maximum sur le périphérique parisien entre « 22 heures et 7 heures du matin » proposé par un élu EELV qui disait que "c'était une idée personnelle mais pas un projet de majorité" !!
http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/01/20/peripherique-anne-hidalgo-s-oppose-a-l-idee-de-reduire-la-vitesse-a-50-km-h-la-nuit_4559900_823448.html

Limiter la vitesse à 50km/h sur le périphérique parisien dans les rares temps ou ça roule (la nuit) ça n'a aucun sens !


Par ailleurs, la vitesse maximale autorisée sur le périphérique parisien a été réduite à 70km/h depuis janvier 2014, au lieu de 80km/h. Qu'a fait la "ligue" ?  



Regardez sur ce lien aussi, ils vont encore avoir une "victoire" grace à la pétition "non au 90km/h"  sur l'autoroute !!! 
http://www.liguedesconducteurs.org/presse/non-au-90-km/h-sur-autoroute-deja-180-000-signatures-a-la-petition-de-la-ligue-de-defense-des-conducteurs

grace à eux, on pourra continuer à rouler à 110 ou 130km/h sur l'autoroute ! vite, vite, donnons du miel à cette association, la reine est en manque !!!

Segala a écrit:

Pour faire du lobbying au parlement il faut y être et ce n'est pas le cas.

Bonne soirée

Ils n'y sont peut être pas "officiellement", mais d'après un proche, y a beaucoup de monde dans les couloirs.

Bonne soirée aussi.

Marie a écrit:

Segala a écrit:

Pour faire du lobbying au parlement il faut y être et ce n'est pas le cas.

Bonne soirée

Ils n'y sont peut être pas "officiellement", mais d'après un proche, y a beaucoup de monde dans les couloirs.

Bonne soirée aussi.

Qui est ce proche ?

As tu bien lu le dernier message de renart ?
Personnellement quand on me demande de l'argent j'essaye de voir ou va mon "pognon" et ce qu'on va en faire. 
Mais tout le monde est libre de faire ce qu'il veut de son argent.
Par contre je conseille de se rappeler le proverbe :
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs